El Blog de Carlos Rojas

Hoy entra en vigor la Sociedad de Convivencia en la Ciudad del Miedo. Los medios de comunicación se han encargado de hacerle creer a la sociedad mexicana que se trata de la “ley para el matrimonio entre homosexuales”; la comunidad GLBTT (gay, lésbica, bisexual, transexual y transgenérica) está de manteles largos porque también les han hecho creer que ya se pueden “casar” dos personas del mismo sexo.

Algunos antros gay están promoviendo invitaciones para “El Festejo de las Bodas” este viernes cuando la cosa no va por ahí.

No está nada mal, pero tampoco bien.

La Sociedad de Convivencia no es en ningún caso una figura de Matrimonio, ésta aplica a hombres con hombres, mujeres con mujeres y hombres con mujeres, sin importar que en cualquiera de los tres casos sean gays, bisexuales o heterosexuales y sí mayores de edad.

En otras palabras, todo este numerito se trata de que dos personas que vivan bajo un mismo techo generen derechos y obligaciones por el bien de ambos.

En el pasado, Doña Carmela, una viuda abandonada por sus ingratos y miserables hijos, decidió recibir en su casa a su comadre Chayito, una mujer solterona, de gran corazón y que está sola en el mundo. Ambas heterosexuales, cristianas y de reputación intachable. Pero al momento en que Doña Carmela moría, los mal paridos hijos hacían acto de presencia y echaban a la calle a Chayito para quedarse con la casa y todos los bienes de su santa madre. Algo idéntico a lo de “el muerto al pozo y el vivo al gozo”.

En las parejas gay ocurría lo mismo. Alex, que fue echado a punta de sombrerazos de su casa cuando le descubrieron “el detallito”, se fue a vivir a casa de Pablo, el gran amor de su vida. Juntos vivieron un romance de 15 años, compartiendo gastos y construyendo mueble a mueble un hogar. De repente un día Pablo enferma y se muere con la esperanza de que Alex va a conservar los bienes y beneficios que posee hasta ese momento, pero ¡oh, sorpresa! Llega la familia de Pablo y le dice a Alex, “a la reja y sin chivas, porque legalmente y por ser familia directa, todo nos pertenece” y sí, se quedaban con la casa, el coche y todo el patrimonio construido por ambos. Alex metía abogado para pelear “su parte” pero la ley no lo reconocía ni como esposo ni como concubino.

Hoy, con la Sociedad de Convivencia, las personas en situaciones similares podrán evitarse, entre otros beneficios, este tipo de escenas.

Hasta aquí vamos bien.

Sin embargo no dudo que una vez que esto caliente motores surjan otro tipo de inconvenientes o controversias legales. Van a pulular los chichifos trepadores que se la vivan mareando viejos ricachones y en muchos casos van a llover demandas de pensión alimenticia; porque si existe un alto índice de truenes de pareja en tiempo breve, es en la comunidad gay –menciono mayoría de casos, no excepciones.

En alguna entrevista sobre el tema escuché a un abogado decir que no puede ser factible la unión legal entre dos personas del mismo sexo en la figura del Matrimonio porque el objetivo de éste es el de procrear; entonces yo me pregunto, ¿por qué no les niegan el derecho a casarse a una pareja hombre y mujer que son estériles e incapaces de tener hijos? o ¿por qué no anulan el matrimonio de parejas heterosexuales que después de determinados años no han concebido y que aún siendo fértiles se niegan a cumplir con el “mandato” de la procreación?

En todo caso, si ya se va a reglamentar el hecho de que una pareja homosexual comparta una vida en común, de una vez se deberían lanzar los legisladores a reconocer una figura matrimonial como ocurre en España; pero para ello van a pasar años por una sencilla razón: Intereses políticos. Ningún partido se quiere echar una papa caliente de ese tamaño porque les tiembla el trasero de pensar la cantidad de votos que pueden perder a la hora de sus tragicómicas campañas.

Como siempre, carecemos de control de calidad.